Матеріал Forbes "Refugees Make America Better Off" адаптовано українською мовою спеціально для Евакуація.Сity.
Політика Трампа
Трамп за часів свого президентства стверджував, що прийом біженців має поганий вплив на США. Так само вважав і тодішній головний радник з питань імміграції Стівен Міллер. Дональд Трамп був чи не єдиним президентом в історії США, який виголошував промови, що ображали біженців.
Попередні президенти регулярно звеличували роль Штатів як місця безпеки для тих, кого переслідують за кордоном. Кліфф Сімс, помічник Трампа з комунікації, сказав, що Стівен Міллер так висловився з приводу біженців: "Я був би щасливий, якби нога жодного біженця ніколи не торкнулася американської землі". Разом Трамп і Міллер провели найбільше в історії США скорочення кількості біженців у країні.
Стівен МіллерФото: Getty Images
Економіст Центру глобального розвитку Майкл Клеменс у провів дослідження та написав статтю, присвячену темі біженців у США.
За його даними, кількість біженців, що прибували, зменшилася на 86% у період з 2016 по 2020 рік через політику адміністрації Трампа. А кількість евакуйованих – тих, хто шукав притулку, але без статусу біженця – скоротилася на 68%. Так само адміністрація обмежила і приймання осіб, які шукали в Америці притулку як захист від депортації з інших країн.
Підрахунки показали, що якби не ці скорочення, до Штатів за зазначений період прибуло б ще майже 300 000 біженців.
Ці рішення тодішньої адміністрації мали негативні економічні наслідки. Вони не зникли разом зі складанням повноважень Трампа – Клеменс передбачає, що вони будуть довготривалими.
Шкода для американців
Скорочення прийому біженців завдає шкоди американцям, зокрема економіці США та державним фінансам.
"Біженці та шукачі притулку не тільки заявляють про необхідність захисту – вони при цьому ще й економічні суб’єкти. Усі є споживачами, більшість є або стають працівниками, а багато хто є або стають інвесторами. Усі несуть фіскальні витрати, користуючись державними послугами прямо чи опосередковано, і всі отримують фіскальні доходи прямо чи опосередковано", – пише Клеменс.
Політика, яка значно скорочує рівень імміграції, провокує значні негативні наслідки як для загальної економіки країни, так і для фіскального балансу уряду. Як це працює: якщо в країну не пускати працездатних людей, то в ній буде працювати менше людей, ніж могло б. Відповідно менше людей буде платити податки, через це і дохід у країни буде менший.
Біженці, яких Трамп не допустив у країну, коштують загальній економіці США понад 9,1 мільярда доларів щороку – у середньому 30 962 доларів на біженця на рік.
Скорочення кількості евакуйованих у 2019 році ще на 10%, імовірно, завдало б американській економіці у наступні 5 років збитки у розмірі:
- понад 8,9 мільярдів доларів США,
- збитки для державних бюджетів – понад 1,5 мільярда доларів.
За словами Клеменса, ці втрати продовжуватимуться, навіть якщо кількість біженців та евакуйованих цьогоріч повернеться до рівня 2016 року. Новоприбулі люди не додадуть тієї кількості, яка могла би бути в країні до цього року.
Дональд ТрампФото: Відкриті джерела
Позитивний вплив біженців
Під час правління Трампа Департамент охорони здоров’я та соціальних служб провів дослідження, яке показало, що за 10 років завдяки біженцям бюджет країни поповнився на 63 мільярди доларів. Однак радник Білого дому з питань імміграції Стівен Міллер не давав оприлюднити позитивні висновки дослідження. Проте вони все одно потрапили у ЗМІ.
Хоч результати звіту були позитивними, економіст Майкл Клеменс зазначає, що цифри занижені. На його думку, доходи країни завдяки біженцям ще вищі. Клеменс вважає, що наймання працівників-мігрантів підвищує вартість майбутнього активів підприємства. Але в дослідженні врахували лише податки, сплачені безпосередньо біженцями.
Насправді, майже всі дослідження можуть занижувати позитивний вплив біженців на економіку. Це відбувається зокрема через обмеженість наявних даних. Наприклад, важко врахувати вплив біженців, які роблять значний особистий внесок в економіку США.
Енді Ґроув приїхав до Америки після Угорської революції 1956 року і став співзасновником, а потім і очільником корпорації Intel. Компанія допомогла розвивати американську технологічну економіку та створювати робочі місця, вона платить податки та залучає акціонерів.
Сергій Брін приїхав із росії та став співзасновником Google – компанії, яка має понад 150 000 співробітників і сьогодні оцінюється в понад 1,4 трильйона доларів.
Ел Голдштейн прибув з Узбекистану до США як біженець і заснував дві компанії — Avant і Amount — кожна з яких оцінюється в понад 1 мільярд доларів. Якби Сполучені Штати відмовили родині Ела Голдштейна в статусі біженців, то в Америки не було б тих 2 500 робочих місць, які створили його компанії.
Ел ГолдштейнФото: Getty Images
Аргументи безпеки
Аргументи щодо безпеки країни, які грають проти біженців, також є неточними.
"Прийом біженців відповідає національній безпеці, зовнішній політиці та економічним інтересам США. Це можна робити без шкоди національній безпеці", – впевнена Елізабет Нойман, колишня помічниця міністра з питань боротьби з тероризмом і запобігання загрозам у Міністерстві внутрішньої безпеки.
За її словами, протягом останніх двох десятиліть фахівці з безпеки та правоохоронні органи працювали над створенням, покращенням і використанням надійних процедур безпеки та перевірки для біженців. Ці процедури неодноразово переглядались, вдосконалювались та посилювались.
На нещодавньому заході Mercatus Center економіст Майкл Клеменс сказав: "Імміграційне обмеження — це державна заборона на різноманітну економічну діяльність вихідців з інших країн. Це факт про те, як працює економіка".
Протягом десятиліть Сполучені Штати приймали біженців, оскільки це служило гуманітарним і зовнішньополітичним цілям. Деякі виступають проти такого визнання, стверджуючи, що біженці шкодять економіці США або фінансам платників податків. Дослідження Майкла Клеменса показує, що прийом біженців відповідає традиціям заснування Штатів та допомагає економіці країни.
3020
